La discusión alrededor del proyecto de la Tarifaria Municipal 2027 sumó un nuevo capítulo de tensión en el Concejo Deliberante de Villa María. Desde el bloque Juntos por el Cambio, la concejala Evelyn Acevedo cuestionó con dureza el incremento del 300% previsto para el derecho de castración de perros y gatos, advirtiendo que la medida atenta contra las políticas de control poblacional de animales y impacta directamente en la salud pública local.
Según un comunicado emitido por la bancada opositora, la propuesta impulsada por el Ejecutivo Municipal contempla llevar la tasa de castración de los $12.500 actuales a $50.000 para las personas residentes en la ciudad. En tanto, para aquellos propietarios o tenedores que no acrediten domicilio en Villa María, el monto se elevaría a los $100.000 por intervención.
Salud pública en riesgo: el impacto de fijar un piso de $50.000
Frente a este escenario, Acevedo remarcó que la sobrepoblación de animales no debe abordarse con un afán recaudatorio, sino mediante un esquema de planificación integral. La edil sostuvo que la ciudad necesita fortalecer un programa de control poblacional efectivo, cuyo pilar fundamental sea la ejecución de castraciones masivas, gratuitas, sistemáticas y extendidas en el tiempo para prevenir camadas no deseadas y contener riesgos sanitarios.
“La solución a la sobrepoblación animal no puede ser aumentar un 300% el derecho de castración sin explicar a quiénes se les va a cobrar, bajo qué criterios y qué sucederá con las castraciones gratuitas”, aseveró la concejala opositora.
El incremento proyectado genera incertidumbre respecto a cómo se articulará la convivencia entre el nuevo esquema tarifario y los programas de esterilización gratuita que el municipio suele difundir, como las intervenciones que se realizan a través del quirófano móvil en los distintos barrios.
Contradicciones normativas y pedidos de informes al Ejecutivo
La concejala de Juntos por el Cambio puso de relieve la contradicción que representa fijar un derecho de $50.000 mientras se sostienen discursivamente las metas de esterilización quirúrgica gratuita y masiva. Frente a esta dualidad, anticipó que interpondrá una serie de requerimientos dirigidos al Departamento Ejecutivo Municipal para transparentar la medida.
“Necesitamos saber cómo van a convivir ambas decisiones y qué garantías tendrán los vecinos para acceder gratuitamente al servicio”, manifestó Acevedo.
Entre los puntos que exigirá el bloque se destacan los fundamentos técnicos y económicos que sustentan la suba del 300%, el detalle de las exenciones previstas, los criterios de cobro y los mecanismos para asegurar la continuidad de los operativos sin costo. Asimismo, reclamará estadísticas oficiales sobre la cantidad de castraciones realizadas, las metas proyectadas para 2027, el presupuesto asignado y la cobertura territorial en la ciudad.
Debate de fondo: indicadores, resultados y la agenda sanitaria
La postura de Acevedo se suma a una serie de objeciones que la oposición viene planteando sobre la Tarifaria 2027, incluyendo las críticas previas vinculadas a los aranceles en el sistema de salud municipal. Para la legisladora local, la efectividad de las políticas públicas debe medirse a partir de indicadores concretos y no solo con anuncios institucionales.
“No alcanza con anunciar campañas de castración. Necesitamos saber cuántos animales se castran, cuántos deberían castrarse para controlar la reproducción y qué resultados concretos está obteniendo la ciudad”, enfatizó.
Una prioridad que exige planificación municipal
El trasfondo de este reclamo busca evitar que las tareas sanitarias preventivas queden relegadas por motivos económicos. Para el bloque opositor, el control de la fauna urbana debe mantenerse como un eje central de las políticas de salud del municipio, facilitando el acceso a la comunidad en lugar de imponer barreras financieras.
“No podemos pretender resolver la sobrepoblación animal poniendo un precio cada vez más alto a su prevención. Villa María necesita más castraciones, más planificación y resultados concretos. Ese es el debate que queremos dar”, concluyó la edil.
