Alicia Peressutti, exauditora General de Villa María, ha expresado su rotundo rechazo al requerimiento de elevación a juicio que presentó en las últimas horas la fiscal Juliana Companys. La exfuncionaria calificó la causa en su contra como una ‘persecución judicial y política’, y afirmó que la investigación aún se encuentra en curso.
Dura respuesta: ‘Persecución judicial y política’
En un comunicado difundido tras conocerse la solicitud de la fiscalía, Peressutti no dudó en señalar la naturaleza de lo que, a su entender, subyace tras la acción judicial. La exauditora utilizó un lenguaje contundente para desestimar la acusación.
La causa que se me sigue responde a una ‘persecución judicial y política’.
Esta declaración subraya la postura de Peressutti, quien interpreta el proceso judicial como un acto motivado por intereses ajenos a la búsqueda de justicia, enmarcando su situación en un contexto de conflicto de poder.
La investigación, según Peressutti, ‘continúa abierta’
Además de sus acusaciones sobre la motivación de la causa, la exfuncionaria hizo hincapié en un aspecto procesal clave para su defensa. Según sus palabras, la investigación que la involucra ‘continúa abierta’, lo que podría implicar que, a su juicio, aún no se han agotado todas las instancias probatorias o que existen elementos pendientes de análisis.
Esta afirmación sugiere que, desde la perspectiva de Peressutti, el requerimiento de elevación a juicio podría ser prematuro o carecer de la solidez necesaria para avanzar a la etapa de juicio oral.
El requerimiento de la Fiscalía y el rol de Companys
El requerimiento de elevación a juicio es un paso procesal fundamental en el sistema judicial, mediante el cual la fiscalía considera que ha reunido pruebas suficientes para que un imputado sea juzgado por un tribunal oral. En este caso, la solicitud fue impulsada por la fiscal Juliana Companys, quien lidera la investigación que involucra a Peressutti.
La acción de la fiscalía representa un avance significativo en la causa, buscando que la justicia determine la responsabilidad de la exauditora en los hechos que se le imputan. Sin embargo, la respuesta de Peressutti evidencia una clara confrontación de visiones sobre la validez y los motivos detrás del proceso.
